GEO 行业正在快速增长,但「信源造假」也开始成为企业最容易踩的坑。
一些渠道打着「权威媒体」「AI 高抓取」「DeepSeek 高收录」的标签销售,实际域名却可能与媒体主体毫无关系,甚至存在山寨域名、品牌仿冒、域名嫁接以及把在线文档包装成媒体发布位等情况。
我们做了什么
截至 2026 年 9 月 12 日,首批扫描已经识别出 306 台风险主机,覆盖 951 条在售媒体目录项。其中包括:
- 263 个疑似 www 变体站群;
- 25 个疑似仿冒品牌域名;
- 12 个疑似冒用境外媒体名义的渠道;
- 以及其他异常发布位。
我们没有简单把这些网站定义成「假媒体」
目前所有结果均采用疑似风险标记,主要通过域名、媒体名称以及公开官方域名进行机械比对,规则可以复核、可以重新运行;如果存在误判,媒体方也可以提供备案、官方账号、编辑部联系方式等材料进行申诉和更正。
这也是 GEO 信源网想解决的问题:
GEO 不能继续依赖黑盒。
一家媒体是否值得做 GEO,不应该只看渠道商给出的「收录率」,更应该看真实域名、运营主体、公开信源以及实际 AI 引用情况。本站的 风险信源公示页 持续公开主机、判定依据与处置方式,并保留更正通道。
数据是公开的,欢迎复核与申诉
目前这份风险名录已经公开在 GitHub:315fang/fake-geo-channels。任何人都可以查看数据、提交 Issue 补充线索,也可以对误判提出更正。
GEO 行业真正需要的不是更多「神秘数据」,而是:
可查询、可验证、可复核的信源体系